Não vale nem querendo!

Estas são as conjecturas que fiz sobre o episódio da decisão do Supremo sobre a união homoafetiva, pois à medida que meditei sobre o que vi, concluí da invalidade da decisão do Tribunal.

1-) A constituição reconhece o Deus Criador, portanto em qualquer legislação a ética Judaico-Cristã deve prover os princípios ou a base para a decisão.

2-) Um Juiz ateu deve manter a imparcialidade, ou seja deve-se portar como agnóstico, dando o benefício da dúvida em favor da ética tradicional.

3-) Um Juiz no estado laico deve também usar o conhecimento angariado por ciências como Biologia, Antropologia, Psicologia, etc. para aprofundar o entendimento do que é família, sua origem e função. Também este Juiz deve manter distancia de tudo aquilo que não é reconhecidamente sério, fugindo de ideologias que não tenham sido bem provadas.

4-) O preceito constitucional da defesa da família visa a preservação física da nação e o saudável bem-estar dos cidadãos.

Assim, no meu modesto entender de construtor, justificar a sentença nos termos usados é uma bazófia, sem contar o abuso de poder.

Ainda mais, como prova do que afirmo lembro: O campeão da causa do ateísmo, Richard Dawkins reconhece que a moral Católica é a melhor estratégia de sobrevivência da espécie! A antropologia afirma que a família não apenas evoluiu com a humanidade mas foi provedora dos meios para esta evolução! A Psicologia está cansada de constatar os prejuízos para a saúde mental dos filhos de divorciados e mães solteiras, agora com os filhos artificiais de `casais´ homossexuais quanto vai se gastar até a conclusão óbvia?

Que Deus nos acuda!

Quase...

A quase dois anos atrás ao vir de meu café de final de tarde no bar da Nina, quase fui atropelado por um motoboy que se dirigia a associação dos funcionários no Córrego Grande. As 18:00h o movimento dos carros que vão no sentido Lagoa é grande e a fila estava parada, atravessei na faixa com anuencia do motorista. No momento em que cheguei no meio da rua uma mota passou a centímetros de mim a toda velocidade, bom, foi muita sorte não ter me machucado. Fiquei sobressaltado e passei a cuidar se tem motos vindo no meio da rua, mesmo quando se está na faixa; normalmente os motoboys vem em velocidade e não respeitam as faixas.

Imediatamente lembrei-me que na Inglaterra em todo o lugar se usa uma ilha de proteção sinalizada no meio da rua. Esta solução foi adotada porque um grande número de acidentes acontece quando alguem tenta ultrapassar o veículo que parou ou diminuiu a velocidade para dar lugar ao pedestre. Fiquei pensando em nosso caso no Brasil, em muitos lugares as faixas de pedestres são simplesmente ignoradas, mas aqui em Florianópolis em geral respeitam-se as faixas. O que aconteceu comigo, foi que a deficiencia da solução veio à tona, precisando-se iniciar um movimento para a instalação de ilhas de proteção nas faixas de pedestres.

Sentido Obrigatório!

Ontem quando voltava para casa fui xingado por um motorista impaciente, FDP!! gritou ele, indignado com o que seria uma fechada de minha parte. Acontece que a sinalização em Florianópolis é, em muitos casos confusa. No caso, a interseção no acesso aos hospitais Infantil e Nereu Ramos com a rua Ruy Barbosa confunde os usuários que vem da Av. Beira-Mar com destino a Ruy Barbosa, fazendo a conversão à direita. Quando o motorista para no sinal, a sinalização informa com uma unica seta que pode ir em frente ou virar à direita, mas tem-se duas pistas e o motorista da esquerda naturalmente supõe que pode converter a direita. Isto, entretando não é o caso pois a sinalização por setas no pavimento indica o sentido obrigatório das duas pistas, seja, o lado direito é obrigado a entrar na Ruy Barbosa e o lado esquerdo a seguir em frente no sentido do Hospital. A grande maioria dos motoristas simplesmente não presta atenção nas setas no pavimento, ignorando que as mesmas podem indicar o sentido obrigatório.

Agora, quem renova a CNH tem que passar por um curso de atualização, acredito ser bom, no caso para lembrar aos motoristas que devem prestar mais atenção aos sinais na pista. Por outro lado, pergunto por que o conteúdo do curso não está impresso num folheto para quem quiser estuda-lo e simplesmente fazer o questionário? Se existir este impresso, e for possível simplesmente fazer um teste, desculpem minha falha, caso contrario temos mais um ponto a meditar sobre a maneira como nossos governantes nos impõem estas coisas (não existe uma alternativa 'de grátis´?).

Como até que a grande maioria dos motoristas vai levar algum tempo para respeitar as marcas na pista, mesmo com cursos de atualização e tudo mais sugiro aos responsáveis pelo transito de Florianópolis que evitem sinalizar de forma ambígua. No caso da interseção no acesso ao Hospital Infantil bastaria ter duas placas de sentido obrigatório, a da direita indicando o sentido da Ruy Barbosa e a da esquerda indicando que o sentido único é para o Hospital. Existem outros casos que vou mencionar em outros posts.